Справа № 279/329/24
19 січня 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окргуг Бригіда В.О., Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк А.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , провадження в якій відкрито 19.01.2023 року.
Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олексндровичем №8087 від 09.06.2021 року про стягнення заборгованості на користь відповідача, мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до настання для нього негативих наслідків у виді звернення стягнення на пенсію. Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150 ч.1 п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.
Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олексндровичем №8087 від 09.06.2021 року (ВП№66976420), під час здійснення якого постановою від 05.10.2021 р. звернуто стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 , які вона отримує, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити
Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олексндровичем №8087 від 09.06.2021року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості у безспірному порядку в сумі 17555 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем по виконавчому провадженню №66976420 шляхом звернення стягнення на грошові кошти.
Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя