Справа № 296/12210/23
1-кп/296/97/24
Іменем України
19 січня 2024 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023060400003368 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №12023060400003368 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
15.01.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд доходить наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тому передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі є достатні підстави вважати, що обвинувачений, у разі обрання іншого виду запобіжного заходу, буде переховуватись від суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб з метою уникнення покарання.
Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу та особисту недоторканість є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 діб, до 18 березня 2024 року (включно).
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
зобов'язати ОСОБА_4 своєчасно з'являтися до суду за викликами.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1