Справа № 296/7737/23
2/296/636/24
17 січня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 11.08.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі на двох дітей -1/3 заробітку з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що сторони протягом тривалого часу перебували у шлюбі, під час якого в них 17.07.2015 народилось двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 02.02.2021 шлюб між сторонами розірвано. Посилаючись на те, що сторони тривалий час проживають окремо, а також на обов'язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на дітей у судовому порядку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 29.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/5946/22 та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
2.2. 02.11.2023 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності (а.с.22).
2.3. 05.01.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юркевич Х.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с.49-51).
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2015 (а.с.12).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.07.2015 (а.с.13).
3.3. Місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи з управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 20.08.2019 № 10-14/19911, №10-14/19910 та копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.4-6, 14-15).
3.4. 02.02.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією заочного рішення суду у справі №296/9193/20 (а.с.10).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. Частиною другої статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2015 року народження, місце проживання яких зареєстровано разом з матір"ю ОСОБА_1 .
5.2. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов'язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти.
5.3. За загальним правилом той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів (частина п"ята статті 183 Сімейного кодексу України).
5.4. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про визнання позову повністю.
5.5. Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
5.6. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За змістом частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. Відповідно до частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
6.3. У зв'язку із визнанням позову з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню 50 відсотків судового збору за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 536,80 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
2. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету України у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_5
Суддя О. С. Рожкова