Справа № 296/474/24
2/296/263/24
Іменем України
17 січня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину,
12.01.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила стягнути з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2024, для розгляду справи №296/474/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування у відповідача його паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки, довідки про його доходи.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки позивачкою не наведено у заяві обставини, які можуть підтвердити витребувані паспорт, ідентифікаційний код, трудова книжка відповідача, а також не доведено неможливість самостійного отримання відомостей про доходи відповідача, оскільки будь-яких доказів щодо звернення до відповідача з відповідного питання позивачем до позовної заяви до додано, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування у відповідача зазначених у позовній заяві документів, задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що предметом справи є стягнення аліментів, тобто справа є малозначною відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для розгляду яких призначене спрощене позовне провадження, суддя вважає наявними підстави для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 19, 28, 83, 84, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
2. Цивільну справу №296/474/24 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.
4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.
5. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
8. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА