Справа №295/877/24
1-кс/295/645/24
щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі
19.01.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу, подану представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , про встановлення бездіяльність слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , скасування постанови про закриття кримінального провадження №12023060410000186 від 30.03.2023 року та про зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:
- встановити бездіяльність слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні потерпілому ОСОБА_2 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження за №12023060410000186 від 30.03.2023 р.; у не надісланні у строки, встановлені КПК України, повідомлення про всі прийняті процесуальні рішення відповідно до вимог ст. 111 КПК України; в позбавленні права потерпілого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після прийняття рішення про закриття справи (провадження);
- скасувати постанову про закриття кримінального провадження за №12023060410000186 від 30.03.2023р., винесену слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ;
- зобов'язати слідчу ОСОБА_4 вручити потерпілому ОСОБА_2 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №12023060410000186 від 30.03.2023р. та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови слідчого. В обґрунтування клопотання вказала, що постанову про закриття кримінального провадження станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою вони не отримували, слідча лише в усній формі повідомила, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершене, тому строк на її оскарження пропущений з поважних причин, які не залежали від заявника.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Щодо встановлення бездіяльність слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачений чіткий перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, чітко визначені КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.
Дослідивши зміст поданої заявником скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо встановлення бездіяльність слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги те, що в скарзі, поданій адвокатом ОСОБА_3 , наведені дії чи бездіяльність слідчого, які не можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою в частині встановлення бездіяльності слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у неврученні потерпілому ОСОБА_2 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження за №12023060410000186 від 30.03.2023 р., в не надісланні у строки, встановлені КПК України повідомлення про всі прийняті процесуальні рішення відповідно до вимог ст. 111 КПК України; в позбавленні права потерпілого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після прийняття рішення про закриття справи (провадження), та про зобов'язання вчинити процесуальні дії, слід відмовити.
В частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12023060410000186 від 30.03.2023 р., винесеної слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ; слідчим суддею встановлено, що подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Беручи до уваги те, що адвокат посилається на те, що копію оспорюваної постанови ні вона, ні потерпілий не отримували, у слідчого судді відсутні відомості про дату винесення оспорюваної постанови, а відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду, оскільки слідчим суддею не встановлено, що скарга подана з пропуском строку.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою в частині встановлення бездіяльності слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , та зобовязання вчинити дії - відмовити.
Відкрити провадження за скаргою в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження за №12023060410000186 від 30.03.2023 р., винесеної слідчою ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до розгляду на 23.01.2024 року на 11:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, його представника, слідчу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні №12023060410000186.
Зобов'язати слідчу ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №12023060410000186 від 30.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1