Справа № 274/432/24 Провадження № 2-а/0274/12/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
18.01.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доБердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
проскасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить скасувати постанову начальника Бердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Нагорнюка В.А. № 190 від 29.12.2023 р. (далі - Постанова від 29.12.2023 р.) про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 210-1 Кодексу України по адміністративні правопорушення та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Зважаючи на наведене, позовна заява про оскарження Постанови від 29.12.2023 р. мала бути подана ОСОБА_1 не пізніше 08.01.2024 р.
Між тим, з позовною заявою про оскарження Постанови від 29.12.2023 р. ОСОБА_1 звернувся 16.01.2024 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Однак заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до позовної заяви не додав.
Частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статтями 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 160 - 161, 169, 241, 248, 256 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску цього строку.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут