Справа № 161/22526/23
Провадження № 3/161/316/24
м.Луцьк 12 січня 2024 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», технічний керівник дільниці №18, мешканця АДРЕСА_1 , -
- за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №035974 від 13.12.2023 вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2023 близько 16.52 год в с. Княгининок по вул. Незалежності, 2, будучи посадовою особою - технічним керівником дільниці №18 випробувальної лабораторії ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», видав талон перевірки технічного стану транспортного засобу №01277-00649-23 на транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 213CDI д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код або номер кузова (рами) НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: невірно проведено ідентифікацію транспортного засобу, максимальна маса т/з не відповідає вказаній категорії т/з в протоколі, згідно даних про реєстрацію даних КТЗ має максимальну масу 3000 кг та належить до категорії №1, а до протоколу перевірки т/з внесено категорію №2, що є порушенням п. 12 Порядку проведення ОТК, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ДПР18 №035974 від 13.12.2023, листом РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, фотоматеріалами, копією реєстраційної картки та іншими матеріалами адміністративної справи.
Частиною першою ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк