Ухвала від 17.01.2024 по справі 757/54659/21-ц

УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 757/54659/21-ц

провадження № 61-18231ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бузановим Дмитром Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не зав'яляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір'ю, за об'єднаним позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_3 (так написали суди, громадяни Австрії, може так і назвали, не можна перевірити без справи) та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У грудні 2023 року ОСОБА_5 через адвоката Бузанова Д. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бузановим Дмитром Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали справи № 757/54659/21-ц за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не зав'яляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір'ю, за об'єднаним позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_3 (так написали суди, громадяни Австрії, може так і назвали, не можна перевірити без справи) та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення дітей.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська