17 січня 2024 року
м. Київ
справа № 362/2749/22
провадження № 61-18339ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури про скасування арешту майна,
22 грудня 2023 року керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області засобами поштового зв'язку направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року поновлено керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року. Проте вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.
16 січня 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області справу № 362/2749/22 за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури про скасування арешту майна.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров