18 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 913/175/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуюча), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,
представників учасників справи:
позивача - акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - Шевченко А.О., адвокат (дов. від 14.09.2021);
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лекс" - представник не з'явився;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
на рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2023
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023
у справі № 913/175/23
за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лекс"
про витребування майна та стягнення 323 950,58 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") на рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 913/175/23; призначено її розгляд на 18.01.2024.
Ухвала Верховного Суду від 05.12.2023 у справі № 913/175/23 не відправлена товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Лекс" (далі - ТОВ "Агро-Лекс") у зв'язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділенням зв'язку № 93601 в умовах воєнного стану, про що складено акт від 07.12.2023 № 790.
ТОВ "Агро-Лекс" зареєструвало Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації 06.01.2024), тобто після дати постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
У судове засідання 18.01.2024 представник ТОВ "Агро-Лекс" не з'явився.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" у справі № 913/175/23.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 у справі № 913/175/23 на 25 січня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова