18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
19 січня 2024 року Справа № 925/1799/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши справу
за позовом приватного підприємства “Торговий Дім ПОЛЯКОВ”,
м. Черкаси,
до товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Гастропаб”,
смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської
області
про стягнення 16 743 грн. 12 коп.
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство “Торговий Дім ПОЛЯКОВ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Юкрейн” про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 16 743 грн. 22 коп., а саме: 2 723 грн. 16 коп. - основного боргу, 1 457 грн. 98 коп. - 30 % річних, 772 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 2 108 грн. 70 коп. - пені, 816 грн. 95 коп. - штрафу та 8 863 грн. 89 коп. - процентів за користування грошовими коштами, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 9677 від 01 березня 2021 року.
Позов подано до Господарського суду Черкаської області з урахуванням положень ч.5 ст.29 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10 січня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:
Судом враховано, що при зверненні позивача до суду останнім було допущено помилку в ціні позову, оскільки загальна сума заявлених до стягнення вимог складає 16 743 грн. 12 коп., а не 16 743 грн. 22 коп., як було зазначено позивачем (2 723 грн. 16 коп. - основного боргу, 1 457 грн. 98 коп. - 30% річних, 772 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 2 108 грн. 70 коп. - пені, 816 грн. 95 коп. - штрафу та 8 863 грн. 89 коп. - процентів за користування грошовими коштами).
Також, згідно рішення №09/01 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Юкрейн” від 09 січня 2024 року було змінено назву відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю “Лофт Гастропаб”.
Крім того згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа за ідентифікаційним кодом 42672691 має назву товариство з обмеженою відповідальністю “Лофт Гастропаб”.
Отже, в даному випадку організаційно-правова форма товариства не змінилася, а змінилася лише назва товариства.
Таким чином, суд вважає за необхідне змінити в процесуальних документах найменування відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю “Лофт Юкрейн” на товариство з обмеженою відповідальністю “Лофт Гастропаб”.
Судом також встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було повністю сплачено борг в розмірі 16 743 грн. 12 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції від 05 січня 2024 року №1240226199144.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем повністю виконано грошове зобов'язання та сплачено борг, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.
Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
Провадження у справі №925/1799/23 - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович