Ухвала від 17.01.2024 по справі 5023/5847/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/5847/11 (922/136/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича в особі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛДАНИЗ»

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до суду надійшла позовна заява керуючого реалізацією фізичної особа-підприємця Ринського Владислава Леонідовича арбітражного керуючого Корольова В.В., в якій просить суд:

- витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛДАНИЗ" (код ЄДРПОУ: 44482671; адреса реєстрації: 61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 29) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-4 в літ. «А-5», загальною площею 66,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати

Розглянувши надану суду позовну заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Суд зазначає, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/5847/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що спір про витребування на користь банкрута нерухомого майна підлягає розгляду в позовному провадженні в межах справи №5023/5847/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича відповідно до норм ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 136/24 від 15.01.2024) передана на розгляд судді Яризька В.О.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позовна заява керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа за позовом керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича до відповідача ТОВ "Еландиз" про витребування нерухомого майна підлягає розгляду в межах справи №5023/5847/11 про фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (частина п'ята статті 252 ГПК України).

Здійснивши аналіз категорії та складності справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи на стороні відповідача попередніх власників спірного нерухомого майна Тихонову Лідію Миколаївну (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Вайдер Аміну Сейфаддин Кизи (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Керуючись статтями 12, 20, 50, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2024 року о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

5. Встановити відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Роз'яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу направити фізичній особі-підприємцю Ринському В.Л. ( АДРЕСА_4 ), керуючому реалізацією Корольову В.В. (через кабінет системи "Електронний суд"), відповідачу ТОВ «ЕЛДАНИЗ» (61072, м. Харків, просп. Науки, буд. 29), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2024.

Суддя В.О. Яризько

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
116416007
Наступний документ
116416009
Інформація про рішення:
№ рішення: 116416008
№ справи: 5023/5847/11
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 22.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 14.07.2011
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
09.04.2020 14:00 Касаційний господарський суд
30.04.2020 15:45 Касаційний господарський суд
07.07.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
02.11.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2020 09:15 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 09:40 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
04.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2021 14:15 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
23.06.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 14:30 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
05.04.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
03.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
11.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.05.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
23.07.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
25.09.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
25.09.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
16.10.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 12:20 Господарський суд Харківської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
03.02.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
11.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
21.04.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2026 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЯРИЗЬКО В О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
ПОГРЕБНЯК В Я
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ХОТЕНЕЦЬ П В
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович
3-я особа відповідача:
Вайдер Аміна Сейфаддин Кизи
Тихонова Лідія Миколаївна
Яворович Ілона Валентинівна
відповідач (боржник):
Кайдалов Федір Михайлович
Михайличенко Вілєн Вілімінович
ТОВ «Елданиз»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛДАНИЗ»
за участю:
АТ "ВТБ Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
Довгий Костянтин Степанович
Арбітражний керуючий Корольов Вадим В'ячеславович
Лук"янцев Юрій Володимирович
Лукянцев Юрій Володимирович
Набока Олег Вікторович
ФО-П Остапов С.Т.
ПАТ "Укрсоцбанк"
Приватне підприємство "Сапсан"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
Довгий К.С., м. Харків
ФО Кайдалова Тамара Вікторівна, м. Харків
Корольов Вадим Вячеславович
ФОП Кузьміч Сергій Геннадійович, м. Харків
ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
Фізична особа-підприємець Ринський Владислав Леонідович
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ «Елданиз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
ПАТ "ВТБ Банк"
ПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
кредитор:
АТ "ВТБ Банк"
Кузьміч Сергій Геннадійович
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інтернал Фінанс"
м. харків, заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ВТБ Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ «Елданиз»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
ФО Кайдалова Тамара Вікторівна, м. Харків
Корольов В.В., м. Харків
Публічне АТ "Універсал Банк" м. Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "ФК "Інтернал Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
представник:
Адвокат Геріх-Сльота Наталія Анатоліївна
представник відповідача:
Таш'ян Роман Іванович
представник заявника:
Смиков Вацлав Євгенович
представник скаржника:
Адвокат Кравцов С.О.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА