Ухвала від 19.01.2024 по справі 920/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2024м. СумиСправа № 920/214/23(910/1523/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Машкіної В.М. від 09.01.2024 (вх.№ 217) про роз'яснення судового рішення та матеріали справи № 920/214/23 (910/1523/23)

за позовом: фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки” (вул. Терещенків, буд. 44, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 36947647)

про стягнення 2 360 645,97 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки від 29.09.2022 № САТ-1582 в загальній сумі 1 966 000,00 грн, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

25.05.2023 представником позивача надіслано до суду електронною поштою заяву про зміну предмету позову від 23.05.2023 б/н (вх. № 1813 від 25.05.2023), в якій зазначає, що позивачем нараховано відповідачеві пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 18.04.2023, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2 360 645,97 грн, з яких: 1 966 000,00 грн основного боргу; 59 534,10 грн інфляційних нарахувань; 18 968,60 грн - 3 % річних та 316 143,27 грн пені. Також представник позивача у цій заяві просить суд зазначити у резолютивній частині рішення у цій справі про стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 3 % річних до моменту повного виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки” (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Фізичною особою-підприємцем Мохначовою Наталією Борисівною подано у справі № 920/214/23 про банкрутство ТОВ “Світ Агротехніки” заяву про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої кредитором заявлено вимоги у розмірі 2 558 038,17 грн відповідно до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № САТ-1582 від 29.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.10.2023 у даній справі позовну заяву фізичної особи-підприємця Мохначової Наталії Борисівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки” про стягнення 2 360 645,97 грн - залишено без розгляду.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2023 було повернуто з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Мохначовій Наталії Борисівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 35 409,69 грн (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'ять гривень 69 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанцій від 25.01.2023 № 186982591, від 18.04.2023 №202257800, оригінали яких містяться в матеріалах справи №920/214/23 (910/1523/23).

09.01.2024 представником позивача адвокатом Машкіною В.М. подано до суду заяву від 09.01.2024 (вх. № 217) про роз'яснення судового рішення у справі №920/214/23 (910/1523/23), відповідно до вимог якої просить суд надати роз'яснення щодо виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2023 у даній справі.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд надати роз'яснення щодо виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2024 у справі 910/1523/23; надати роз'яснення, що відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2024 у справі 910/1523/23 зі сплаченого судового збору згідно квитанції від 25.01.2023 № 186982591 необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 29 490,00 грн. фізичній особі-підприємцю Мохначовій Наталії Борисівні; надати роз'яснення, що відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2024 у справі 910/1523/23 зі сплаченого судового збору згідно квитанції 18.04.2023 №202257800 необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 5919,69 грн. фізичній особі-підприємцю Мохначовій Наталії Борисівні.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що під час виконання зазначеної ухвали стало не зрозуміло, яку саме суму судового збору, сплаченого згідно квитанції від 25.01.2023 № 186982591 та квитанції від 18.04.2023 №202257800, необхідно повернути. Також зазначено, що роз'яснення судового рішення необхідне у зв'язку з тим, що повернення сум судових зборів здійснюватимуть два різні органи казначейства, а саме Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області та Головне управління державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6 визначено, що роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення; роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення; в іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні; про відмову в роз'ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

При цьому роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення.

Судом встановлено, що під час звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 29 490,00 грн згідно квитанції від 25.01.2023 № 186982591 (платник - Мохначов Владислав Олександрович; отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом ФОП Мохначова Н.Б., Господарський суд міста Києва). Крім того, позивачем за подання заяви про збільшення позовних вимог був сплачений судовий збір у розмірі 5919,69 грн згідно квитанції від 18.04.2023 №202257800 (платник - Мохначов Владислав Олександрович; отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом ФОП Мохначова Н.Б., Господарський суд Сумської області). Оригінали квитанцій містяться в матеріалах справи №920/214/23 (910/1523/23).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” фізичній особі-підприємцю Мохначовій Н.Б. підлягає поверненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у даній справі.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.11.2023 було повернуто з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Мохначовій Наталії Борисівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 35 409,69 грн (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'ять гривень 69 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанцій від 25.01.2023 № 186982591, від 18.04.2023 №202257800, оригінали яких містяться в матеріалах справи №920/214/23 (910/1523/23).

Також заявник зазначив, що Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області повернуло без виконання ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.11.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Машкіної В.М. про роз'яснення судового рішення у справі № 920/214/23 (910/1523/23), а саме ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2024 щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Машкіної В.М. від 09.01.2024 (вх.№ 217) про роз'яснення судового рішення у справі №920/214/23 (910/1523/23) - задовольнити.

2. Роз'яснити, що відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2024 у справі №920/214/23 (910/1523/23) згідно квитанції від 25.01.2023 № 186982591 необхідно повернути фізичній особі-підприємцю Мохначовій Наталії Борисівні сплачений судовий збір в сумі 29 490,00 грн.

3. Роз'яснити, що відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2024 у справі №920/214/23 (910/1523/23) згідно квитанції від 18.04.2023 №202257800 необхідно повернути фізичній особі-підприємцю Мохначовій Наталії Борисівні сплачений судовий збір в сумі 5 919,69 грн.

4. Копію ухвали направити надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 19.01.2024.

Суддя О.Ю. Соп'яненко