Ухвала від 19.01.2024 по справі 916/105/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/105/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Встановив

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2023р. прийнято справу № 916/105/22 до свого провадження; призначено судове засідання на 24.01.2024 р. о 14:30.

АТ «Райффайзен Банк» звернулося із заявою, яке сформоване в системі «Електронний суд» 05.01.2024р. (вх.№ 651/24 від 05.01.2024р.) про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі, що призначене на 24.01.2024р. о 14:30, по справі №916/105/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п.49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє заяву АТ «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що призначене на 24.01.2024р. о 14:30 та у наступних судових засіданнях по справі, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання буде визнана обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що призначене на 24.01.2024р. о 14:30 та у наступних судових засіданнях по справі, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання буде визнана обов'язковою.

2.Провести судове засідання у справі №916/105/22, призначене на 24.01.2024р. о 14:30, за участю АТ «Райффайзен Банк» поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу АТ «Райффайзен Банк» (viacheslav.semeniaka@ukr.net).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
116415846
Наступний документ
116415848
Інформація про рішення:
№ рішення: 116415847
№ справи: 916/105/22
Дата рішення: 19.01.2024
Дата публікації: 23.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.12.2024)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про неплатоспроможність
Розклад засідань:
29.11.2025 20:45 Господарський суд Одеської області
21.02.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2022 14:15 Господарський суд Одеської області
19.08.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2022 14:20 Господарський суд Одеської області
21.10.2022 15:10 Господарський суд Одеської області
28.11.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
01.02.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
01.03.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
03.04.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 17:00 Господарський суд Одеської області
10.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
12.05.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2023 16:15 Господарський суд Одеської області
12.09.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
07.11.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
24.01.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2024 15:50 Господарський суд Одеської області
24.04.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
24.05.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 14:50 Господарський суд Одеської області
17.07.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
24.10.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.06.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК Л В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АНТОЩУК С І
АНТОЩУК С І
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Аверіна Вікторія Валеріївна
Арбітражний керуючий Коваленко Ірина Анатоліївна
за участю:
АК Аверіна В.В.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Варналій Катерина Олександрівна
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "ЛГК"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство „Райффайзен Банк ”
АТ "Райффайзен Банк"
ТОВ "ЛГК"
Товариство з обмеженою відповідальніст "Лідер Консалтинг Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
позивач (заявник):
ФО Пасхіна О.Є.
Пасхіна Олена Євгенівна
представник:
Адвокат Арсемікова Інна Василівна
Адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович
Лук'янова Альона Олександрівна
представник відповідача:
Василець Віталій Вікторович
представник кредитора:
Довженко Олексій Юрійович
Представник фізичної особи Пасхіної Олени Євгенівни адвокат Довженко Олексій Юрійович
Семеняка Вячеслав Володимирович
представник скаржника:
Костюченко Марія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ЯРОШ А І