про залишення позовної заяви без руху
19 січня 2024 року Справа № 915/38/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-АГРО», вул.Віталія Матусевича, буд.41, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50065
представник позивача: Ткаченко Єлизавета Володимирівна
електронна пошта: gumeniuk28@ukr.net
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Прометей», вул.Потьомкінська, буд.114, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54030
електронна пошта: office@prometey.org.ua
про: стягнення 240 172,46 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-АГРО» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх.№534/24 від 16.01.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Прометей» основного боргу у розмірі 35 399,74 грн., пені в розмірі 28 993,54 грн., 3% річних в розмірі 22 832,76 грн., інфляційних в розмірі 152 946,42 грн.
Також, просить суд стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 602,60 грн. та витрати на адвокатську допомогу в розмірі 10 000,00 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки сільськогосподарської продукції №64777 від 20.12.2021 в частині своєчасної оплати за поставлену позивачем продукцію.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява (вх.№534/24 від 16.01.2024) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривня.
Так, позивачем в позовній заяві викладено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму стягнення 240 172,46 грн.
Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 240 172,46 грн. повинен складати 3 602,59 грн. (240 172,46 грн. х 1,5%).
Як доказ сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію №10208 від 31.10.2023 на суму 3 602,60 грн.
На виконання листа Державної судової адміністрації України «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позову у справі №915/38/24, згідно з платіжною інструкцією №10208 від 31.10.2023 на суму 3 602,60 грн.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3602,60 грн. (за платіжною інструкцією №10208 від 31.10.2023) зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовом у справі №915/1700/23.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2023 (суддя Коваль С.М.) матеріали господарської справи № 915/1700/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
У подальшому, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" про стягнення 240 172,46 грн. повернуто заявнику без розгляду.
У відповідності до ч.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки Господарський процесуальний кодекс України чи Закон України «Про судовий збір» не передбачають можливості при поданні нових позовних заяв, ураховувати платіжні доручення (квитанції) про сплату судового збору за заявами позивача, що вже подавались до суду.
Оскільки, після повернення позовної заяви господарським судом міста Києва згідно ухвали від 08.01.2024 у справі №915/1700/23 позивач отримав право на повернення суми судового збору, сплаченого у такій справі за платіжною інструкцією №10208 від 31.10.2023 на суму 3 602,60 грн., тому така платіжна інструкція не може бути прийнята, в якості доказу сплати судового збору у справі №915/38/24.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.01.2021 у справі №160/5879/20.
Отже, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжну інструкцію №10208 від 31.10.2023 на суму 3 602,60 грн., як належний доказ оплати судового збору за подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви (вх.№534/24 від 16.01.2024).
Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх.№534/24 від 16.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-АГРО» - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-АГРО» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-АГРО», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук