Справа №127/1381/24
Провадження №1-кс/127/539/24
16 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 (справа № 127/16544/23, 127/16549/23, 16564/23) на майно, яке належить ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12023020010000539 від 06 квітня 2023 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
16.01.2024 року заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залишити дане клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя