Справа № 127/24293/23
Провадження № 2/127/3086/23
17.01.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб 27.08.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2065; мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні 07.11.2023 року відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про надання строку для примирення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2024 року поновлено провадження у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тишківським С.Л. було подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання.
Отже, примирення між сторонами не відбулося.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб 27.08.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2065, мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112 СК України, ст. 13, 19, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.2011 року у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2065.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 858,88грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ).
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
Суддя: