Справа № 147/67/24
Провадження № 3/147/55/24
19 січня 2024 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 січня 2024 року на адресу суду з ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 441977 складеного 11 січня 2024 року, вбачається, що 06.12.2023 о 23 годині 58 хвилин гр. ОСОБА_1 зателефонував на спец лінію служби «102», та в ході телефоної розмови з інспектором УАЗОР Наталею Герасименко, умисно вживав нецензурну лайку, ображав і принижував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
Розгляд справи призначено під час складення протоколу про адміністративне правопорушення на 09:00 годину 18.01.2024.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, у в зв'язку з чим було постановлено про примусовий привід ОСОБА_1 , а судове засідання відкладено на 11:30 годину 19.01.2024.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив причини неявки. Постанова про примусовий привід від 18 січня 2024 року Відділенням поліці №2 виконана не була, з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно із роз'ясненнями пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими у п. 2 постанови від 17.10.2014 №11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" строки, встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що судом здійснені всі можливі процесуальні заходи щодо особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні під час розгляду вказаної справи, але останнього доставлено до суду не було, привід працівниками поліції відповідно до постанови судді від 18 січня 2024 року не виконано, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи для виконання вимог ст. 268 КУпАП.
Керуючись статтями 245, 268, 276, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко