Ухвала від 19.01.2024 по справі 610/114/24

УХВАЛА

Іменем України

№ 610/114/24 № 1-кс/610/148/2024

м. Балаклія19 січня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12023221080001058 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, невідомі особи з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , викрали грошові кошти у сумі 1940 грн, чим спричинили останній матеріальний збиток.

З метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023221080001058. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесене 30.12.2023 із кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_4 від 30.12.2023 про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 25.12.2023, переглядаючи соціальну мережу «Instagram», потерпіла побачила відео, на якому пропонували оформлення нової грошової допомоги від держави. Перейшовши за вказаним посиланням, вона ввела свій номер мобільного телефону, далі необхідно було ввести пароль, але вона припинила подальшу реєстрацію. В подальшому з банківської картки потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_1 відбулось списання грошових коштів більше 25 платежів по 75 грн, але вона побачила про списання грошових коштів зі своєї банківської картки лише 27.12.2023, після чого заблокувала її.

Із виписки по витратам по картці/рахунку НОМЕР_2 , ( НОМЕР_1 ), відкритого на ім'я ОСОБА_4 , вбачається, що з вказаного рахунку 25.12.2023 було знято грошові кошти: 25 разів по 75,47 грн, а також 4 рази менші суми, в загальній сумі 1940 грн.

Відомості, якими володіє банківська установа, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчому слідчого відділу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість вилучити (здійснити виїмку) в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) в паперовому та в електронному вигляді:

інформації, що відображає рух грошових коштів за рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів, розрахункових рахунків за 25.12.2023;

інформації про власників рахунків, куди були переведені грошові кошти в загальній сумі 1940 грн та рух коштів по них, із зазначенням кінцевої транзакції, пов'язаної із вказаними грошовими коштами, дати та місця її виконання;

фото-відео-зйомки особи, яка здійснила 25.12.2023 переказ грошових коштів за рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
116410185
Наступний документ
116410187
Інформація про рішення:
№ рішення: 116410186
№ справи: 610/114/24
Дата рішення: 19.01.2024
Дата публікації: 23.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.01.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.01.2024 09:00 Балаклійський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРИГУНЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТРИГУНЕНКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ