Справа № 390/1147/23
Провадження № 2/395/23/2024
18 січня 2024 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
за участю секретаря Понури Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів,
Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів.
Згідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.ч.1, 2 ст.83, ч.6 ст.84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 статті 229 ЦПК передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Разом з поданим до суду позовом позивач надав в якості доказу - копію попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-9729 від 02.11.2021 року, який не містить підписів, штампу (відбитку печатки) сторін договору, тобто фактично є бланком такого договору. У позові позивач зазначає, що оригінали поданих ним доказів знаходяться у нього.
У зв'язку з наведеним, у суду виникла необхідність у безпосередньому дослідженні оригіналу вказаного договору у судовому засіданні, а тому слід витребувати такий договір у позивача.
Керуючись ч.7 ст. 81, ч.ч.1, 2 ст. 83, ч. 6 ст. 84, ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд
Зобов'язати позивача надати не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області: оригінал попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-9729 від 02.11.2021 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2024 року.
Суддя В.А. Орендовський