Справа № 138/195/24
Провадження №:1-кс/138/100/24
19 січня 2024 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024025160000040 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано наступним.
17.01.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 17.01.2024 близько 13 години 45 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Бронниця-Унгури" громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пред'явив тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 та довідку військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких вбачаються ознаки підробки.
Даний факт 18.01.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025160000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Бронниця-Унгури", що знаходиться в с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред'явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 та довідку військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім'я.
17.01.2024 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП у ході огляду пункту пропуску "Бронниця-Унгури", що знаходиться в с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області, вилучено тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 та довідку військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Дізнавачем 18.01.2024 вказані документи приєднані до справи як речові докази, про що винесено постанову.
ОСОБА_4 у своєму поясненні повідомив, що він дійсно проходив військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого йому видали тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку військово-лікарської комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 та довідку військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, 18.01.2024 дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідь на який наразі не надійшла.
Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 та довідка військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.
Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 та довідка військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на заходи вжитті судом для повідомлення.Номер телефону зазначений в протоколі зі слів ОСОБА_4 - не є дійсним.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, а також строки розгляду клопотань про накладання арешту, передбачених ст.172 КПК України та можливість власника майна, який не був присутнім в судовому засіданні, звернутися з клопотанням про скасування аршту майна, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_4 ..
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України прокурором надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №12024025160000040 від 18.01.2024; повідомлення військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України від 17.01.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 17.01.2023; копія тимчасового посвідчення військовозобов'язаного Серія НОМЕР_1 від 12.06.2023; копія довідки військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023; письмові пояснення ОСОБА_4 від 17.01.2024.
Прокурором доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17.01.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення "Бронниця-Унгури", що знаходиться в с. Бронниця, Могилів-Подільського району Вінницької області, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 12.06.2023 та довідку військово-лікарської комісії №2358 від 12.06.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.
Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1