Справа № 138/3664/23
Провадження №:2-з/138/6/24
19.01.2024 м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсними свідоцтв про право власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
20.12.2023 до суду надійшов вказаний вище позов.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2023 позов було залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.01.2024 позову заяву повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків.
Разом з тим, 17.01.2024 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.
18.01.2024 до суду надійшла заява позивача про повернення матеріалів справи з квитанціями про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, зокрема, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову, враховуючи таке.
Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Враховуючи наведенні вище обставини суд вважає, що оскільки забезпечення позову застосовується для того, що гарантувати виконання можливого рішення суду, а позов з доданими документи повернуто позивачу та ним подана заява про повернення матеріалів справи, то і його заяву про забезпечення позову слід повернути.
Керуючись ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсними свідоцтв про право власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська