Справа № 353/17/24
Провадження № 3/353/81/24
18 січня 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумача Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, студента Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника, громадянина України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
30.10.2023 року біля 01 год. 40 під час патрулювання по вул. О.Кобилянської в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в праві кишені штанів, без мети збуту речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/12888-НЗПРАП від 05.12.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4640 грама, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 30.10.2023 року близько 01 год. 40 хв. вул. О.Кобилянської в м. Тлумачі Івано-Франківського району Івано-Франківської області зберігав при собі наркотичний засіб канабіс у невеликій кількості, без мети збуту для власних потреб. Щиро розкаюється.
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 994876 від 08.01.2024 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою - ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Дерпаком І.Д. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; постанові про закриття кримінального провадження від 15.12.2023 року (а.с. 7), згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096240000113 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу кримінального проступку; копії висновку експерта № СЕ-19/109-23/12888-НЗПРАП від 05.12.2023 (а.с. 19-22), згідно якого надана на досліджена рослинна речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс з домішками тютюну, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4640 грама; копії протоколу огляду місця події від 30.10.2023 року (а.с. 12-14); копії пояснень ОСОБА_1 від 08.01.2024 року (а.с. 4).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (П'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п'ять) гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
СуддяН. І. ЛУЩАК