Справа №348/1539/23
Провадження №1-кп/348/110/24
17 січня 2024 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023096200000128, за обвинувальним актом від 04.07.2023, щодо обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 12023096200000128, за обвинувальним актом від 04.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Так, 06.06.2023 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті довготривалих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_5 наніс один удар рукою в область нижньої частини грудної клітки потерпілого.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої половини грудної клітки у вигляді синця та набряку, що згідно висновку судово-медичного експерта № 147 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є всі передбачені законом підстави.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 пред'явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , не пов'язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано. Потерпілим цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369, 371, 372, 376, 477 КПК України суд,-
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовільнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023096200000128, за обвинувальним актом від 04.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речові докази: догоспітальний клінічний протокол та карту виїзду швидкої медичної допомоги, видані на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12023096200000128.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1