Ухвала від 16.01.2024 по справі 197/643/18

Справа № 197/643/18

1-кп/214/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

провівши закрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040610000123 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040610000123 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 , в судовому засіданні, кожна окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, але від явки до суду ухилилися.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, керуючись викладеним, колегія суддів вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року, за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.01.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3