Справа № 203/3622/23
Провадження № 2-а/0203/9/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву представника позивача Хлєбникової Наталі Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних технічних засобів з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України, про скасування постанови №0151/401000/2023 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена адміністративна справа.
19 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача Хлєбникова Н.А. надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної адміністративної справи, яке призначене на 29 січня 2024 року на 15:00 год., в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів зв'язку.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 14 лютого 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.
Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,-
Заяву представника позивача Хлбникової Наталі Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 29 січня 2024 року на 15:00 год., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної митної служби України, про скасування постанови №0151/401000/2023 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Хлєбникової Наталі Анатоліївни.
Дозволити представнику позивача Хлєбниковій Н.А. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Хлєбниковій Н.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копія ухвали негайно надіслати представнику позивача Хлєбниковій Н.А.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко