г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/2082/23
Номер провадження 2/213/339/24
про повернення позовної заяви
19 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
04.12.2023 до суду, за територіальною підсудністю, надійшов вищевказаний позов.
Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя 08.12.2023 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Копія вищезазначеної ухвали отримана позивачем 18.12.2023.
Станом на 19.01.2024 року встановлені судом недоліки позову не усунуті.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали та підписання її суддею - 19 січня 2024 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.