г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/335/24
Номер провадження 2/213/593/24
про відкриття провадження у справі
19 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області (пл. Гірницької Слави, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся з позовом до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, характер спору, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати документи, які просить позивач.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 260, 274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 12 год. 30 хв. 21 лютого 2024 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Терещенка Миколи Степановича копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 21 лютого 2024 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу, у якого витребовуються докази.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко