г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3063/23
Номер провадження 2-о/213/8/24
16 січня 2024 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.
секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення, -
26 липня 2023 року представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В. звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , 1941 року народження. На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем відкриття спадщини. Разом з ним проживала та була зареєстрована заявник ОСОБА_1 , та, як їй відомо, була зареєстрована, але фактично не проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є онукою спадкодавця та є спадкоємицею за правом представлення, оскільки її матір (донька спадкодавця) померла у 2014 році. Онука не проживала за місцем реєстрації з 2007 року, виїхали жити до Російської Федерації, зв'язок з нею було втрачено у 2014 році. До складу спадкового майна належить житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі угоди купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеної у 2003 році. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого спадкодавця, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Постановою нотаріуса від 14.07.2021 року їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано рішення суду про встановлення юридичного факту, який підтверджує наявність права на спадкування відповідно до ст.1264 ЦК України, а також рішення суду щодо неприйняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця за правом представлення. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року, що набуло законної сили 21 грудня 2022 року, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2004 року і до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, заявник є спадкоємцем четвертої черги. Заявник просить суд встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко М.В. в судове засідання не з'явились, надало суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу - Джулай І. в судове засідання не з'явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності, зазначено, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній»
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній»
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.“
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року задоволено клопотання представника заявника - адвоката Мірошниченко М.В. про витребування доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.4 - копія паспорту).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14 - довідка).
Згідно договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 07 серпня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О., ОСОБА_2 належить
1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 -копія договору).
Відповідно до повного витягу з актового запису про смерть №1802 від 18.11.2020 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-51).
Заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною І.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого спадкодавця, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною І.Г. від 14 липня 2021 року ОСОБА_1 було відмовленоу зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надано рішення суду про встановлення юридичного факту, який підтверджує наявність права на спадкування відповідно до ст.1264 ЦК України, а також рішення суду щодо неприйняття спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця за правом представлення (а.с.6 - копія постанови).
Згідно акту від 10.05.2021 року, підписаного сусідами: ОСОБА_6 (буд.№20), ОСОБА_7 (буд. АДРЕСА_2 , та засвідченого головою вуличного комітету №16 Барановою Н.П., з 2003 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_2 , 1941 року народження, разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 , 1951 року народження, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12 -акт).
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року, що набуло законної сили 21 грудня 2022 року, встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2004 року і до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10 -копія рішення).
Згідно акту від 11.07.2023 року, за свідченням сусідів ОСОБА_8 (буд.№43), ОСОБА_9 (буд.№48). ОСОБА_10 (буд. АДРЕСА_3 , проживало подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , також, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання громадянки ОСОБА_3 , 1986 року народження, яка фактично за вказаною адресою не проживала, вибула до Російської Федерації (а.с.13 -акт).
Згідно листа виконкому Криворізької міської ради Департаменту адміністративних послуг, на виконання ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2023 року, за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 16.11.2020 року за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.40- лист).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. на ухвалу суду про витребуваня доказів, відкрито спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем не складались заповіти чи спадкові договори. По вказаній спадковій справі не видавались свідоцтва про право на спадщину. За матеріалами спадкової справи є інформація про факт народження доньки спадкодавця - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_14 » після одруження у 1990 році. На час смерті спадкодавця з ним за однією адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких відсутні відомості про наявність родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.52 - відповідь, 53- інформаційна довідка зі Спадкового реєстру).
Згідно повного витягу з актового запису про народження №326 від 06.07.1971 року, складеного Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьком є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.45-46).
Згідно повного витягу з актового запису про народження №564 від 17.10.1986 року, складеного Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на ОСОБА_18 (актовий запис про зміну №33 від 03 грудня 2002 року) (а.с.47-49).
Ухвалами суду від 15 листопада 2023 року до участі у справі залучені у якості заінтересованих особі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.56,57,66).
У судовому засіданні 12.12.23 року дали пояснення свідки.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що знає ОСОБА_20 давно, більше 30 років, вона жила з ОСОБА_21 , цивільним чоловіком, вони жили приблизно 10 років, вони купили половину хатинки, ОСОБА_22 - це його внучка, з ОСОБА_21 не проживала, вона її не бачила, ОСОБА_21 казав, що є внучка, але вона не приїзджає.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що ОСОБА_24 знає давно, працювали 20 років разом. Вони жили цивільним шлюбом разом. Внучка дуже давно в Росії, не знає як звати внучку.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та спадкоємицею за правом представлення (оскільки її матір - донька ОСОБА_2 померла), не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхала жити до Російської Федерації.
При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення щодо її права на спадкування.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.
На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Представник заявника - адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: 50102, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Перемоги, 38/51.
Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, буд.1.
Заінтересована особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_6 .
Заінтересована особа: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .
Рішення складено 16 січня 2024 року.
Суддя В.В.Мазуренко