Справа № 211/350/24
Провадження № 3/211/582/24
іменем України
19 січня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого приймальником металобрухту ТОВ «Гранд Метал-КР», громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164-10 ч. 2 КУпАП,-
До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-10 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 993158 від 11.01.2024 року, ОСОБА_1 11.01.2024 року о 14-45 год., перебуваючи за адресою: вул. Д.Шосе, 48, прийняв лом чорного металу від гр. ОСОБА_2 , вагою 9 кг., на суму 45 грн., але не оформив акт прийняття, чим порушив ЗУ «Про Металобрухт» № 25 від 1999 р., зі змінами від 14.07.2020 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164-10 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 164-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приймання металобрухту посадовою особою суб'єкта господарювання або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України "Про металобрухт".
Отже, суб'єктом вказаного адміністративного правопорушення є посадова особа суб'єкта господарювання або громадянин - суб'єкт підприємницької діяльності.
Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності.
Крім того, у протоколі не зазначено повну адресу, за якою було вчинено правопорушення, а саме не зазначено місто.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст.256,278,283-285 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-10 КУпАП повернути до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко