Справа № 199/10223/23
(2/199/737/24)
19.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Циганок К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця, про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштів, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця, про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштівпро захист прав споживачів.
07 січня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову у зв'язку із поверненням їй відповідачем грошових коштів шляхом перерахування на картковий рахунок.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч.1 ст. 255, ст. 142 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , як фізичної особи-підприємця, про захист прав споживача шляхом стягнення грошових коштів, - закрити.
Роз'яснити позивачу, що у зв'язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Руденко