Номер провадження 88-ц/821/3/24 Справа № 705/4886/21
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
18 січня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідачГончар Н.І.
суддіСіренко Ю.В., Фетісова Т.Л.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менчинської Віталії Вікторівни та клопотання представника Паланської сільської ради Драчевського Михайла Андрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Паланська сільська рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває заява Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Паланська сільська рада про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а також ухвалою від 28 грудня 2024 року справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 24 січня 2024 року.
12 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менчинської Віталії Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
15 січня 2024 року також надійшло клопотання представника Паланської сільської ради Драчевського Михайла Андрійовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначені клопотання апеляційний суд вважає, що вони підлягають до задоволення.
Частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктами 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 (зі змінами) встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, введення на території України воєнного стану, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров'я учасників судового процесу та співробітників суду, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет Електронного суду з адвокатом Менчинською В.В. та представником Паланської сільської ради Драчевським М.А.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Менчинської Віталії Вікторівни та клопотання представника Паланської сільської ради Драчевського Михайла Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у даній справі, призначений на 24 січня 2024 року на 10 год. 30 хв., а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду вказаної справи, провести за участю адвоката Менчинської Віталії Вікторівни та представника Паланської сільської ради Драчевського Михайла Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет Електронного суду.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Менчинській Віталії Вікторівні та Паланській сільській раді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді