Справа № 626/600/20 Номер провадження 11-кп/814/313/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
18 січня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019220350000588 за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року,-
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання, яке призначено за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2019 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та шість місяців.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 .
Від адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області для участі в судовому засіданні.
Апеляційний розгляд призначений на 18 січня 2024 року о 10-30 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ,- задовольнити.
Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Кегичівським районним судом Харківської області.
Доручити Кегичівському районному суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Кегичівському районному суду Харківської області, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 18 січня 2024 року о 10-30 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4