Справа № 539/2866/22 Номер провадження 22-ц/814/326/24Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
16 січня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Панченка О.О.,
суддів Абрамова П.С., Пікуля В.П.,
при секретарі Філоненко О.В.
розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року, ухваленого у складі головуючого судді Коваленко О.А., повний текст судового рішення виготовлено - дати не вказано, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Зміст позовних вимог
У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21 вересня 2013 року Відділом ДРАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 326.
Позов мотивовано тим, що шлюб з ОСОБА_1 виявився невдалим оскільки за час спільного проживання між сторонами виникали сварки, зневажливе ставлення до позивача, прояви насильства та побої.
Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задоволено.
Шлюб, зареєстрований 21.09.2013 року у віддлі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, під актовим записом № 326 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвано.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишено прізвище - « ОСОБА_6 ».
Рішення мотивовано тим, що основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне господарство не ведеться, внаслідок чого, їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги
Із вказаним рішенням суду не погодилась представник ОСОБА_1 - адвокат Кошова Я.М. та подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі просить рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неповно встановив обставини, які мають значення для справи, неправильно дослідив та оцінив докази, внаслідок чого зробив хибні висновки та визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, які не були доведені, також суд порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року.
15 січня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року, з проханням прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із ч. ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, а також наявність представницьких повноважень адвоката Кошової Я.М. які підтверджуються ордером на надання правничої допомоги без обмежень повноважень, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни від апеляційної скарги.
У зв'язку з прийняттям відмови представника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни від апеляційної скарги на рішенняЛубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни від апеляційної скарги на рішенняЛубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кошової Ярини Миколаївни на рішенняЛубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 березня 2023 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 16 січня 2024 року.
Головуючий О.О. Панченко
Судді П.С. Абрамов
В.П. Пікуль