Справа № 291/698/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.
19 січня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лебединський О.В.» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року
у цивільній справі за позовом заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Вчорайшенської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фермерське господарство «Лебединський О.В.», Державний реєстратор Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімова Катерина Сергіївна про визнання незаконними та скасування рішень сесії, скасування запису про проведення державної реєстрації права спільної сумісної власності
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 15 січня 2024 року третя особа - Фермерське господарство «Лебединський О.В. через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Як вбачається із матеріалів справи, 23 жовтня 2023 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складений 02 листопада 2023 року та направлений на адресу ФГ «Лебединський О.В.» 26 грудня 2023 року згідно супровідного листа (а.с.114). Копію рішення ФГ «Лебединський О.В.» отримало 03 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.123).
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника вказує, що ФГ «Лебединський О.В.» було направлено копію рішення лише 26 грудня 2023 року та отримано останнім 03 січня 2024 року, що вбачається із копії конверту, із апеляційною скаргою ФГ «Лебединський О.В.» звернулося 13 січня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 365, 366 ЦПК України, суд
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Лебединський О.В.» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді