Провадження № 22-ц/803/1674/24 Справа № 203/4640/23 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
19 січня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Єлізаренко І.А.
Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26 липня 2011 року, яка виникла станом на 23 лютого 2023 року, в сумі 93065 грн. 81 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту, а також судовий збір в сумі 2684 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з заочним рішенням суду від 02 листопада 2023 року АТ КБ “Приватбанк” 29 листопада 2023 року подали апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ “Приватбанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року у справі за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишено без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи. Витребувано із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 203/4640/23 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12 грудня 2023 року із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №203/4640/23, для розгляду апеляційної скарги АТ КБ “Приватбанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ “Приватбанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року у справі за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд апеляційної скарги АТ КБ “Приватбанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження №459 від 17 січня 2024 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №203/4640/23 (провадження №22-ц/803/1674/24) у зв'язку із закінченням терміну відрядження 16 січня 2024 року судді-доповідача Максюти Ж.І.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова