Справа № 442/511/24
Провадження № 1-в/442/30/2024
19 січня 2024 року м. Дрогобич Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України,
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить наступних висновків.
Згідно положень п.1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Встановлено, що клопотання заявниці, подане на підставі ст. 84 КК України та в порядку ст. 539 КПК України, не містить посилання на те, яким саме судом ОСОБА_3 було засуджено, в матеріалах клопотання відсутня копія вироку, яким останнього засуджено.
Крім того, з клопотання вбачається, що ОСОБА_3 вибув до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40), однак матеріали клопотання не містять жодних відомостей, що останній перебуває у зазначеній установі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в клопотанні заявниці питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вбачається, що ОСОБА_3 не відбуває покарання та вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, як і не засуджувався цим судом.
Враховуючи ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявницею вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст. 539 КПК України, тому, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 слід їй повернути, оскільки відсутні докази правомірності подання такого, що зазначені в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .
Суддя ОСОБА_4