ЄУН: 336/536/24
Провадження №: 3/336/849/2024
м. Запоріжжя 18 січня 2024 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
22.12.2023 року о 21:40 год., солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді кулеметника військової частини НОМЕР_2 НГУ, знаходився в пункті тимчасової дислокації підрозділу розташованому в Запорізькій області, перебував у стані алкогольного сп'яніння у місці дислокації військової частини, виконував обов'язки військової служби в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та просив призначити йому покарання у вигляді утримання на гауптвахті .
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого
ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, актом про незгоду військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ про проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.12.2023 року та медичним висновком № 11679 від 22.12.2023 року з відмовою від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. гривень в дохід держави - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.