12 січня 2024 року
справа № 378/427/23
провадження № 22-ц/824/4879/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року, постановлене під головуванням судді Скороход Т. Н., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності, -
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду представником позивача 16 листопада 2023 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку, копії скарги відповідно до учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копію вказаної ухвали отримано представником 12 грудня 2023 року (а.с. 119) та апелянтом 21 грудня 2023 року (а.с. 120).
Однак, станом на 12 січня 2024 року виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 рокувизнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: