18 січня 2024 року
м. Київ
справа №380/4446/23
адміністративне провадження №К/990/730/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №380/4446/23 за позовом Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення,
Приватне підприємство «Галичина Агроресурси» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №12996/13-01-04-07 від 29.11.2022 про застосування штрафних санкцій в розмірі 454896,10грн.; стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача суму витрат зі сплати судового збору.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №12996/13-01-04-07 від 29.11.2022 в частині застосування штрафу в розмірі 10% у сумі 833,33грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Львівській області 04.01.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.
У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №380/4446/23 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 у справі №380/4446/23 та відкрити по ній касаційне провадження.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/4446/23 за позовом Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду