18 січня 2024 року
м. Київ
справа №160/12341/19
адміністративне провадження №К/990/32212/23
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у справі №160/12341/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги й рішення,
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 19210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) гривні 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 6690 від 13 грудня 2023 року.
Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку в даті платіжного доручення, а саме замість вірного « 13 грудня 2022 рік» помилково зазначено « 13 грудня 2023 рік».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у справі № 160/12341/19 в даті платіжного доручення та вважати вірним « 13 грудня 2022 рік».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко
| № рішення: | 116396837 |
| № справи: | 160/12341/19 |
| Дата рішення: | 18.01.2024 |
| Дата публікації: | 19.01.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (02.08.2022) |
| Дата надходження: | 02.08.2022 |
| Предмет позову: | Заява про ухвалення додаткового рішення |
| 21.01.2020 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 20.02.2020 10:30 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 04.08.2020 13:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 19.08.2020 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 19.10.2020 11:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 03.11.2020 13:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 24.11.2020 11:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 17.12.2020 11:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 05.01.2021 10:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 21.01.2021 10:20 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 01.09.2022 11:00 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
| 01.12.2022 14:00 | Третій апеляційний адміністративний суд |
| 05.06.2023 08:50 | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |