Ухвала від 18.01.2024 по справі 160/12341/19

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/12341/19

адміністративне провадження №К/990/32212/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у справі №160/12341/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги й рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 19210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) гривні 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № 6690 від 13 грудня 2023 року.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року у другому абзаці резолютивної частини зроблено помилку в даті платіжного доручення, а саме замість вірного « 13 грудня 2022 рік» помилково зазначено « 13 грудня 2023 рік».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про повернення судового збору у справі № 160/12341/19 в даті платіжного доручення та вважати вірним « 13 грудня 2022 рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
116396836
Наступний документ
116396838
Інформація про рішення:
№ рішення: 116396837
№ справи: 160/12341/19
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.08.2022)
Дата надходження: 02.08.2022
Предмет позову: Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
21.01.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.08.2020 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
19.08.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
05.01.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
01.09.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.06.2023 08:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
НІКОЛАЙЧУК С В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Мєлконян Аркадій Рафаелович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник позивача:
Адвокат Міхайлов Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЕНКО Я В
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М