17 січня 2024 року
м. Київ
справа №440/17605/21
адміністративне провадження №К/990/43410/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гімона М.М., Бившевої Л.І.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/17605/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регал Петролеум Корпорейшн (Юкрейн) Лімітед" до Головного управління ДПС у Полтавській області, про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2023 у справі №440/17605/21, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду докази сплати судового збору в повному обсязі.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на обмежене фінансування.
При розгляді даного клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Колегія суддів вважає за можливе, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, продовжити строк Головному управлінню ДПС у Полтавській області для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
М.М. Гімон
Л.І. Бившева ,
Судді Верховного Суду