Ухвала від 18.01.2024 по справі 380/8753/21

УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Київ

справа №380/8753/21

адміністративне провадження №К/990/10850/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/8753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 15 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

11 січня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також наявної технічної можливості у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EASYCON") у визначені дату і час, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/8753/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Головному управлінню ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/8753/21, призначеному на 15 січня 2024 року на 11:00 год.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Львівській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Львівській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Попередній документ
116396609
Наступний документ
116396611
Інформація про рішення:
№ рішення: 116396610
№ справи: 380/8753/21
Дата рішення: 18.01.2024
Дата публікації: 19.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.05.2025)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
01.01.2026 03:26 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.01.2026 03:26 Восьмий апеляційний адміністративний суд
01.01.2026 03:26 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.06.2021 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
22.07.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.07.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.08.2021 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.01.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
29.01.2024 11:30 Касаційний адміністративний суд
12.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
26.02.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
30.04.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.05.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 15:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Захід Львів"
представник відповідача:
Кельбас Роксолана Андріївна
представник позивача:
Ширков Віктор Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ШИШОВ О О