Ухвала від 16.01.2024 по справі 640/27332/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/27332/21

УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року позивач - ТОВ "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 29 130 000,00 грн., що підлягає поверненню з бюджету на розрахунковий рахунок у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17 червня 2021 року №61365/6/26-15-04-02-16;

- стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" заборгованість бюджету із повернення надмірної сплати податку на додану вартість в розмірі 29 130 000,00 грн.;

- стягнути з Державного бюджету через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" пеню в розмірі 1 124 338,19 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із повернення надмірної сплати податку на додану вартість в розмірі 29 130 000,00 грн. за період з 06 липня 2021 року по 25 листопада 2021 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" суму майнової шкоди у розмірі 58 196,00 грн., завданої у зв'язку із адміністративним оскарженням незаконного рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17 червня 2021 року №61365/6/26-15-04-02-16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість у розмірі 29 130 000,00 грн., що підлягає поверненню з бюджету на розрахунковий рахунок у банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна";

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 17 червня 2021 року № 61365/6/26-15-04-02-16, зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві надати відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення надміру сплачених грошових коштів по податку на додану вартість у розмірі 29 130 000, 00 грн.;

- стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" пеню в розмірі 1 124 338,19 грн. нараховану на суму такої заборгованості за період з 06 липня 2021 року по 25 листопада 2021 року

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембел Трейдінг Україна" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2022 року - без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" задовольнити, додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року скасовано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" задоволено, стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 142 100, 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 09 листопада 2023 року задоволено касаційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві та скасовано постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Скасовуючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року щодо розподілу судових витрат Верховний Суд зазначив про те, що стягнення судових витрат є похідним від вирішення справи по суті позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга разом із справою надійшли до провадження судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями.

У зв'язку з перебуванням судді Сорочка Є.О. у відпустці, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду суддя-доповідач Єгорова Н.М., судді Коротких А.Ю., Чаку Є.В.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Трейдінг Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів до свого провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу № 640/27332/21 до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "14" лютого 2024 р. о 14:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

Є.В. Чаку

Попередній документ
116395621
Наступний документ
116395623
Інформація про рішення:
№ рішення: 116395622
№ справи: 640/27332/21
Дата рішення: 16.01.2024
Дата публікації: 22.01.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.08.2024)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
27.10.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.11.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.01.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.03.2022 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.10.2022 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 13:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 13:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2022 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.01.2024 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.02.2024 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.03.2024 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГАРНИК К Ю
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної казначейства у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві)
Головне управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС у м. Києві), як відокремлений підрозділ ДПС України
Управління Державної казначейської служби України у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проктер Енд Гембл Трейдінг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОКТЕР ЕНД ГЕМБЛ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна"
представник відповідача:
Вакуленчик Інна Леонідівна
представник позивача:
адвокат Кривомаз Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейства у м. Києві