18 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/3378/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом (зі змінами) до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, у якому просить: визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 10.03.2023 №55.06-102 у проведенні нарахування та виплати позивачу частини грошового забезпечення, а саме додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” за період несення служби з 06.03.2022 по 20.01.2023; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу частину грошового забезпечення, а саме додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” за період несення служби з 06.03.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 грн щомісячно.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 06.03.2022 по 20.01.2023 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану”; зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Чернігівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану”, в розмірі 30000 грн на місяць, з 06.03.2022 по 20.01.2023.
17.01.2024 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 15.12.2023 по справі № 620/3378/23 за його позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, а саме замінивши дату нарахування додаткової винагороди з 06.03.2022 (рішення суду) на 24.02.2022 (позовна заява).
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Як слідує з заяви, заявник просить суд виправити описку допущену у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 шляхом зміни дати нарахування додаткової винагороди з 06.03.2022 (рішення суду) на 24.02.2022 (позовна заява).
Однак, при дослідженні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 не встановлено будь-яких помилок/описок, в тексті вказаного рішення зазначено дату нарахування додаткової винагороди саме з 06.03.2022 з урахуванням поданої позивачем 03.11.2023 заяви про зміну позовних вимог (а.с.45), в якій останній просив: прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду; визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі від 10.03.2023 №55.06-102 у проведенні нарахування та виплати позивачу частини грошового забезпечення, а саме додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” за період несення служби з 06.03.2022 по 20.01.2023; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу частину грошового забезпечення, а саме додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану” за період несення служби з 06.03.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30000 грн щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії необхідно відмовити, оскільки вказані в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної заяви.
Судом при прийнятті рішення не допущено описки чи очевидної арифметичної помилки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18.01.2024.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО