18 січня 2024 року Чернігів Справа № 620/10065/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/10065/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
24.11.2023 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №620/10065/23.
25.12.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду від 09.10.2023 та помилок у виконавчих листах від 24.11.2023 у справі №620/10065/23.
Ухвалою суду від 18.01.2024 внесено виправлення у другий-десятий абзаци резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі № 620/10065/23 шляхом зазначення прізвища, ім'я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; у дванадцятий абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі № 620/10065/23 шляхом зазначення адреси позивача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
У своїй заяві про виправлення помилок у виконавчих листах, позивач просить виправити помилки, зазначивши:
у графі «Стягувач» адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 »;
у графі «Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання» прізвище, ім'я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач в своїй заяві просив провести розгляд заяви про виправлення описок у виконавчому листі без його участі.
Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У свою чергу, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчі листи Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 у справі №620/10065/23 шляхом зазначення прізвища, ім'я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »; адреси місця проживання стягувача « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 » .
Керуючись 241-243, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Внести виправлення у виконавчі листи Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 по справі № 620/10065/23 шляхом зазначення у графі «Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання» прізвища, ім'я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».
Внести виправлення у виконавчі листи Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 по справі № 620/10065/23 шляхом зазначення у графі «Стягувач» адреси місця проживання « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 » .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 18 січня 2024 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО