Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18 січня 2024 р. Справа № 520/36554/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Харківській області та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інжинірингова компанія "ФОРС" про розгляду справи з викликом сторін в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інжинірингова компанія "ФОРС" (вул. Лозівська, буд.3, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ44089313) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43983495) Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інжинірингова компанія "ФОРС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 9806418/44089313 від 30.10.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ВІК «ФОРС» від 28 квітня 2023 року №7, датою її фактичного подання, а саме 03.07.2023.
Ухвалою від 22.12.2023р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.
Від представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області надійшов відзив на позов. У прохальній частині відзиву представник відповідача просить суд розглянути справу з викликом сторін.
Крім того, від представника позивача надійшла відповідь на відзив. У прохальній частині відповіді на відзив представник позивача просить суд розглянути справу з викликом сторін.
Відповідно до ч. 1 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись статтями 12, 248,257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання представника відповідача та представника позивача - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рубан