справа № 380/765/24
з питань забезпечення позову
18 січня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Нью-трейдінг-Львів" до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Нью-трейдінг-Львів" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації від 27.10.2023 № 36-ос "Про затвердження меж і режимів використання зон охорони пам'яток місцевого значення відповідно до науково-проєктної документації "Історико-архітектурний опорний план м. Львова (історико-архітектурний опорний план м. Львова з визначенням меж і режимів використання зон охорони пам'яток та історичних ареалів)".
17.01.2024 ТОВ Науково-виробнича фірма "Нью-трейдінг-Львів" подало заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу від 27.10.2023 № 36-ос "Про затвердження меж і режимів використання зон охорони пам'яток місцевого значення відповідно до науково-проєктної документації "Історико-архітектурний опорний план м. Львова (історико-архітектурний опорний план м. Львова з визначенням меж і режимів використання зон охорони пам'яток та історичних ареалів)" до набрання законної сили судового рішення у даній справі.
18.01.2024 позивач надіслав клопотання про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою від 18.01.2024 позовна заява ТОВ Науково-виробничої фірми "Нью-трейдінг-Львів" до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, разом з доданими документами повернута позивачеві.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, зважаючи на повернення позовної заяви позивачеві та подане позивачем клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, заяву про забезпечення позову належить повернути позивачеві без розгляду.
Керуючись ст. 154, 243, 248 КАС України,
Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі "Нью-трейдінг-Львів" без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі "Нью-трейдінг-Львів" сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, відповідно до квитанції від 17.01.2024 № 5856-2586-3022-2073 у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Кисильова О.Й.