про виправлення описки в ухвалі суду
17 січня 2024 року справа № 320/29806/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.12.2023 просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, у розмірі 80% від сум грошового забезпечення, визначеного починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром у розмірі 80% від сум грошового забезпечення, визначеного та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, у розмірі 80% від сум грошового забезпечення, визначеного починаючи з 01.03.2022;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2022 ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром, у розмірі 80% від сум грошового забезпечення, визначеного з урахуванням щорічної індексації та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, у розмірі 80% від сум грошового забезпечення, визначеного починаючи з 01.03.2023;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2023 ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії, без обмеження її максимальним розміром, у розмірі 80% від сум грошового забезпечення, визначеного з урахуванням щорічної індексації та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2023 відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено, що розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
18.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 18.12.2023 (із доказами направлення копії відповідачу).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 18.12.2023 ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату постановлення даної ухвали, помилково вказано "18 грудня 2023 року", у той час як правильною датою постановлення ухвали є 19 грудня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі № 320/29806/23, зазначивши правильну дату постановлення цієї ухвали - 19 грудня 2023 року, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі № 320/29806/23, зазначивши правильну дату постановлення ухвали - 19 грудня 2023 року.
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Повний текст ухвали складено 17.01.2024.
Суддя Кушнова А.О.