про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/30923/23
категорія 111030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення-повідомлення,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового рішення-повідомлення.
Підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2024 о 10:30.
17.01.2024 від представника товариства надійшло до суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь у розгляді даної адміністративної справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему Easycon.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).
З огляду на викладені обставини у заяві та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв'язку системи Easycon, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.195 КАС України, представником позивача через електронний суд 17.01.2024 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, із зазначенням технічних засобів, за допомогою яких необхідно забезпечити її проведення.
З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, призначене на 25.01.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції та відповідно, задовольнити клопотання представника позивача.
Забезпечення проведення відеоконференції у вказані дату та час за участю представника позивача доручити адвокату Бровку Олександру Михайловичу (електронна адреса для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку: НОМЕР_1 ) за допомогою власних засобів з використанням відеоконференцзв'язку системи Easycon.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 256, 294-297 КАС України, -
ухвалив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче засідання 25 січня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Easycon.
Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" забезпечити проведення відеоконференції 25 січня 2024 року о 10:30 за допомогою власних засобів за допомогою системи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon: email: ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали надіслати представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерскаліт УА" для організації виконання , для організації виконання, іншим учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфіменко